案情：小张和小王都是90后，毕业后不约而同地到上海打拼，两人因在同一家企业工作而结识。但即使两人是同龄人，也存在着极为不同的生活习惯，所以二人虽然住在同一间员工宿舍离但关系并不融洽。

案情：小张和小王都是90后，毕业后不约而同地到上海打拼，两人因在同一家企业工作而结识。但即使两人是同龄人，也存在着极为不同的生活习惯，所以二人虽然住在同一间员工宿舍离但关系并不融洽。去年小王被发现死于公司宿舍内，接到报警后，公安局立即开展调查。经查，公安机关认定小张有重大作案嫌疑。

法院审判
不料刚确定小张所在位置，还没来得及传唤，就传来了小张跳楼自杀身亡的消息，案情也因此结束。一个月后，公司将小张的工资、基本养老保险个人账户余额及丧葬补助金共计1.7万余元结清，直接转账到了小张父亲的银行账户中。

凶手生命的结束可以抹清刑事责任，但这并不意味着可以免除民事责任。这样一起悲剧除了给双方父母带来无尽的痛苦和悲伤之外，还有让人无可奈何的赔偿纠纷。被害人小王的家属将小张的父母告上法庭，要求二人支付死亡赔偿金三十万元。
而同样失去了儿子的张父表示，小张已经付出了生命的代价，他们作为父母对他的行为很抱歉，但他们也一样为失去儿子痛惜。且小张早已成年，父母没有义务再为其行为承担法律责任。至于赔偿方面，小张刚工作一年多并无遗产，所以他们对小王父母的诉求无能为力。

上海市嘉定法院查证审理此案后认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。小张的行为侵害了他人的生命权、健康权，理应承担侵权责任。按照侵权责任法第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；侵权人死亡的，被侵权人近亲属有权要求对方继承人在遗产范围内承担赔偿责任。
也就是说小王父母要求小张父母赔偿的诉求合理合法，只是根据已有包括汇款记录等在内的的证据显示，小张的工资和基本养老保险个人账户余额总计为10207.23元，应确认为是小张的遗产，这些款项已经张父领取，因此小张的父亲应在上述财产范围内承担赔偿责任。
至于丧葬费是小张丧葬的合理费用，不属于小张的个人财产，不算在遗产之列。此外，如果发现小张还有其他遗产，可以再行追讨。综上所述，嘉定法院判决小张的父亲向小王的父母支付赔偿金10207.23元。