8月29日上午9点40分左右，山西省临汾市襄汾县聚仙饭店发生坍塌，57人被埋。经过当地救援队搜救，被埋的57人中29人遇难，7人重伤，21人轻伤。

据村民反映，聚仙饭店于上世纪80年代开始修建，原本为一层建筑，底部有地下室，饭店在一层的基础上加盖了彩钢板房，2003年注册登记为饭店。

案发现场，“寿”字海报仍然挂在坍塌饭店的宴会厅墙上。本应喜庆的老人寿宴，结果飞来横祸，喜事变成祸事。发生这样的意外，举办80岁寿宴的李大爷十分自责，一段公开的视频显示，这位头发花白、身材瘦弱的老人不断拍着膝盖痛哭，并一度下跪“致歉”，李大爷78岁的老伴也在事故中不幸遇难。

一场事故，多少亲友阴阳两隔。悲恸之余，更应该调查饭店坍塌背后的原因。关于谁应该为本次事故承担法律责任的问题，值得大家探讨。

在民事法律上，聚仙饭店是责任主体。聚仙饭店作为提供餐饮服务的公共场所，负有公共场所的安全保障义务。根据《侵权责任法》第37条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

在刑事法律上，店主在危险建筑中经营餐饮，并发生事故，可能涉嫌刑法规定的“过失以危险方法危害公共安全罪”，即“过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。

有人提出，本事故或涉嫌“重大责任事故罪”“工程重大安全事故罪”，笔者认为，均难以成立。在农村，此类住房一般是雇用私人建工队（包工头）建成的，并无建设单位、设计单位、施工单位、监理单位等的参与，故不涉及工程重大安全事故罪。另外，重大责任事故罪是指“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故”，而本案显然是“施工后”发生的，不符合重大责任事故罪的构成要件，因此难以此罪追究。

法律

作为危险建筑的聚仙饭店，在安全管理部门的监督管理下经营十多年，相关监管人员是否存在渎职问题，应进行调查。对于相关国家机关工作人员在履行安全监督管理职责时滥用职权、玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，应以滥用职权罪、玩忽职守罪定罪处罚。

农村建筑施工队是否有责任，则要看事故原因，如果是主体工程质量问题，则施工队在该建筑合理使用年限内（建筑寿命期内）承担责任，如果是其他质量问题，则要看具体的质保年限，超过年限的，施工队亦是不负赔偿责任。

还有一个争议的责任主体是，寿宴的组织者有无责任？组织者把大家请到饭店，有无考察过饭店的安全环境？一般情况下，组织者是发现不了饭店安全情况的（如果发现也不会选择在此举办），所以组织者一般是没有责任的，除非发现安全隐患，执意安排，才有相应的过错责任。