欢迎访问法律服务平台律航网

预约服务
首页 > 法律专题

  • 财务人员为公司做账或转账是否构成诈骗罪的共犯

    发布时间： 2022-06-27 13:00:33 发布者： 律航网 52次
  • 帮助犯是指为他人犯罪提供物质和心理上的支撑，对正犯起促进、强化、推动作用，以使他人的犯罪更为容易的行为。也即，帮助犯是相对于正犯而言的，没有正犯就不可能有帮助犯。只要正犯存在，当行为对正犯有一定的影响力，并且帮助正犯或使得正犯实施犯罪时障碍更少即可。

    所以，张三为公司计算、统计相关财务数据的行为，显然，张三的行为为公司人员实施犯罪提供了物质、心理上的帮助，但张三否构成诈骗罪的帮助犯呢？

    如果我们简单地套用共犯的概念，那么所有的帮助行为都可能被认定为犯罪。生活中最常见的现象，五金店卖刀给张三，张三用刀将李四杀害；出租车司机看到某人身上有血，仍然让他上车，并送到某偏僻的地方，事后证实该人是涉嫌故意杀人；医生抢救涉嫌盗窃的嫌疑人后，该嫌疑人再次涉嫌杀人等等，这些行为都可能符合帮助犯的定义，如果认为都涉嫌犯罪，，那么刑法处罚的范围将无限地扩大，将会导致很多正常的经营行为或业务活动都无法进行，整个社会生活必将停滞。

    五金店为了避责，要对所有买刀的人进行登记，询问，并要求买刀人承诺买刀不能用于犯罪；出租车、医生为了避责，就会对所有上车、就诊的人员身份核实等等，那么这将导致整个社会的运营成本加大，社会发展也会因此受阻，而且，将这些日常生活中常见的行为认定为犯罪，是违背常理和生活经验。

    五金店卖刀给张三，张三事后用刀杀人，不能成立共犯。因此，五金店老板卖刀并未制造刑法所不允许的风险，菜刀之所以成为凶器，是因使用菜刀的人制造了刑法所不允许的风险，而非五金店卖刀的行为。所以，不能说五金店老板知道或可能知道张三买刀的目的就是杀人，所以成立故意杀人罪的帮助犯。
    刑法
    相反，如果五金店老板亲眼看到张三和被害人就在自己店旁边打斗，后张三跑来五金店买刀，张三用刀将被害人砍死，这时我们就可以认为五金店老板卖刀的行为有问题，因为五金店老板对张三买刀杀人的紧迫性、危险性是有认知的，是知道他人的生命处于危险状态之下的，这时的卖刀行为就是制造了法所不容许的风险，是不法行为，就值得谴责。

    因此，一个行为是否构成帮助犯罪，要看该行为是否增加了正犯实施犯罪的紧迫性而现实的危险性，仅仅增加了一般程度的危险，不成立帮助犯。

    具体而言，判断一个帮助行为是否构成共犯，主要从几方面进行：第一，实施的行为是否超出了职业所要求的内容，未超出一般不构成帮助犯，比如出租车司机载客、医生救治病人，律师提供诉讼服务等；第二步，该行为是否违反了相关的执业操作规范，制造了法所不允许的风险，是则构成帮助犯，比如律师为涉嫌犯罪的人代理诉讼，通过诉讼方式追款，该行为是所法律容许，因为所有人都有权委托律师，所有的诉讼法也允许律师代理，但如果律师去帮诈骗犯罪人收取诈骗款，该行为就超出了律师的执业规范，不为法律所容许；第三步，如果符合职业要求，还需要看该行为是否有特别认知，有特别认知时，是否违背了角色义务或利用特别认知故意犯罪。比如，出租车司机明知后座正在发生了强奸犯罪，仍不管不顾，这时法益的侵害面临紧迫性、重大性，就否定了出租车司机职业的中立性，构成强奸罪的帮助犯。相反，出租车司机发现有乘客在偷其他乘客的钱包，由于被侵害的法益并不紧迫、重大，出租车司机不构成盗窃罪的帮助犯。

    综上，涉案公司的财务人员，出纳职责就是为公司统计财务数据，支付公司运营费用，并未制造法所不容许的风险，也为一般社会观念所允许和接受。公司涉嫌诈骗犯罪，那么侵害的法益也并非紧迫、重大，不应对一般财物人员进行归责，因此，案例中的张三不应构成诈骗犯罪的共犯。

快速咨询

姓名:
电话:
问题:
推荐律师

TOP