欢迎访问法律服务平台律航网

预约服务
首页 > 法律专题

  • 读《影响中国社会的民事判决》（一）

    发布时间： 2022-06-30 11:56:35 发布者： 律航网 50次
  • 一个具体的司法案件有时并不仅仅起到解决原被告双方间纷争的作用，它同时还很有可能对整个社会产生深刻影响。尤其是，社会上新出现的尚未有明确法律规定的案件，以及在情与理取舍过程中会产生严重分歧，一时难以平衡矛盾的案件更是如此。

    在这些案例中，法官会如何进行事实调查和法律说理将深刻影响公民对法律规范的理解、对自身行为的调整以及对司法公正的信仰。

    《影响中国社会的民事判决》一书出版自2014年，摘录了在此时间之前，我国逐步完善法治规范体系进程中极具代表性的八个民事案例，在此简单介绍一二。

     

    一、“荷花女案”与死者名誉保护

    “荷花女案”发生在20世纪80年代末，被称为我国死者名誉保护的第一案。该案核心在于“死者有无名誉权”以及“死者名誉受侵害后应当如何保护”的问题。

    按照民法理论，公民自出生起至死亡时止享有民事权利，故死者当然的不具有名誉权。但名誉作为社会对一个人的评价，这种评价不因其死亡而发生变化或消失，尤其是这种社会评价通常对于死者的亲属具有重要意义，侵犯死者的名誉往往有损于死者亲属的名誉和利益，故理应对死者的名誉进行保护。

    不过，当时的法律并没有针对死者名誉保护的特别规定，最高人民法院也是以复函的方式回复对本案的处理意见，该复函日后成为了法院处理此类型案件的重要参照，且对后来制定有关死者名誉保护的司法解释产生了重要影响。

    二、“齐玉苓案”与姓名权、受教育权保护

    2020年，山东省爆出了陈春秀、王丽丽两起被人冒名顶替入学的社会案件，引起了剧烈的社会反响，公民的受教育权再次被唤起讨论。其实，早在20世纪90年代，就发生过多起类似案件，其中最为著名的就是齐玉苓被冒名顶替入学一案，该案也是第一起因公民受教育权被侵害诉诸法院审理的案件。

    公民的受教育权是宪法规定的一项基本权利，宪法是国家的根本大法，是其他法律的“母法”，它规定的内容是我国的政治纲领以及公民的权利宣言，通常不能直接作为法律依据被援引，需再由其他法律规范进行具体化。因此，如果一项宪法性权利没有具体法律相配套，一些违反宪法的行为有时将难以得到追究。而齐玉苓案的特殊之处正在于法院第一次直接援引了宪法中关于公民受教育权的规定作为裁判依据，这开创了我国宪法司法化的先河，被称为我国宪法第一案。

    现今，公民的受教育权再被侵犯时，已有《教育法》等具体法律规范进行保护，并且，在2021年3月1日《刑法修正案（十一）》实施后，对于冒名顶替入学、考公、就业等行为已构成刑事犯罪，将可被追究相应的刑事责任。

     

    三、“李谷一案”与公众人物名誉权保护

    李谷一诉汤生午、《声屏周报》社案是我国新闻官司乃至整个当代中国司法史名噪一时的诉讼，引发了关于公众人物名誉权保护的广泛讨论。此后，也发生了诸如范志毅“赌球”案、肖传国诉方舟子案、余秋雨诉肖夏林案等一系列公众人物名誉权侵权案件，这些案件的核心在于公众人物的名誉保护是否有别于普通人，名誉权保护的边界在哪里。

    尽管在我国目前立法上并未对公众人物名誉保护作出特别规定，但在司法实践中业已达成一定共识，即为平衡公民言论自由权、公民知情权以及公众舆论监督等与公众人物名誉权的价值冲突，司法实践普遍认可公众人物概念及其蕴含的名誉权保护弱于普通公民的限制原则。

    一个人拜公共媒介和公众舆论所赐成为公众人物，因此得享比普通人更多的利益和好处，自然他也应当对公共媒介和公众舆论有更大的开放度和容忍度。尤其是，针对公众人物的言论常关涉公共利益本身，相关的讨论乃至批评可能形成有益的公共意见，促进社会的进步发展，因此公众人物也当然的对此有更多的容忍义务。

     

    四、“泸州二奶案”与法律原则之适用

    这是我国首例死者将财产遗赠给二奶进而引发的遗产争夺案，本案的最大争议在于应尊重个人自由处分财产的权利还是应否定将财产处分给第三者破坏家庭关系违背社会公德的行为，前者有具体的法律规则明确规定，后者则仅是法律原则抽象规定。

    就本案而言，因案件性质特殊，经媒体争相报道，在当时已成为全社会热议的焦点，考虑到判决对社会价值导向的影响，法官关注的更多是婚姻不忠问题，故而最终援引民法“公序良俗”法律原则来排除具体法律规则《继承法》的适用，认定了死者的遗赠行为无效。也因此，本案也被称为我国公序良俗第一案。

    值得注意的是，司法实践中适用公序良俗原则的条件及规则尚未形成统一，如2008年发生在浦东的类似遗产争夺案中，法官就未适用公序良俗原则去否定死者的遗赠行为。法官在认定遗赠行为与同居行为是否具有因果关系，以及在民事行为有着具体法律规则为依据时是否可以公序良俗原则来排除适用等问题上有着截然不同的观点。

快速咨询

姓名:
电话:
问题:
推荐律师

TOP