2019年9月的辟谣报道：网传徐州一女子通过网络购买了避孕套，因外卖小哥送货延误（8分钟），导致其意外怀孕。随后，该女子起诉外卖小哥，索赔3万余元。经徐州方面与相关部门核实，近期并未发现类似诉讼案件。另查证后发现，该信息系百度百家号@都市故事会（已销号）于9月19日首发，经@西湖之声 @济南时报 @新晚报 等多家媒体二次加工后，在网络上引发大范围传播，帖文中所谓快递小哥、女子受访图片均来源于网络。

这种新闻，就是三无产品，没有真实的时间、地点、人物，然而有故事，就如《故事会》中的情节，从而令人上当，或者半信半疑。但如果读者有法律知识，则很容易辨别真伪，因为这样的诉讼，现实中是不会存在的。权当司法考试题，分析如下。
 

其一、女子与快递公司是运输合同关系，一个承运人怎么会料到（或者去想到）因为运货迟到而导致女子怀孕呢？这超出了普通承运人的业务范围。对于预料不到的损失，是不赔的。《合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第二、迟延与怀孕的因果关系难以成立。女子何以能证明怀孕是因为这次没有戴套呢？这个举证是相当困难，基本不可能实现。而且哪怕是真事，一次就怀孕的概率也是很低。这种故事说出来，陪审员与法官都不会信的。第三、程序上，女子索赔的对象也该是快递公司，而非快递小哥。快递小哥是快递公司的职员，其送货是执行职务行为，法律后果由快递公司承担。综上可知，这种故事只能是编撰的。

太阳光下没有新鲜事，凡是不符合常识、不符合常理、不符合常情的，基本是假的，没有例外。而健全的社会经验与专业知识有助于作出准确的独立判断。