“好心办坏事”，需要负法律责任吗？近日一则新闻引起关注，一男子对晕倒的老人进行施救，在做心肺复苏的时候，压断了老人12根肋骨，老人及其家属向该男子索赔上万元。法院会怎么判呢？

案件详情

孙先生是一家药店的老板，2017年9月7日上午，戚老太来店里买药，并要求测血压，孙先生给老人测量完血压以后，发现老人血压十分不正常，低压120，高压200，老人也说自己血压比较高。

测完血压，就在孙先生准备给老人拿药时，老人晕倒了，孙先生见状，立马查看老人现状，发现鼻子没有呼吸，颈动脉也不跳了，孙先生十分担心。“我第一反应就是人不行了，赶紧救人！”

于是孙先生开始为老人做心肺复苏，差不多5分钟之后，老人苏醒。孙先生拨打了120，并联系了老人的儿子，10分钟后，救护车赶到将老人送往医院。

到达医院之后，经医生诊断，老人双侧12根肋骨骨折、低血钾症、右肺挫伤，之后总共住院18天。

同年10月，孙先生收到了法院的传票，戚老太要求孙先生承担承担医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等总计9800余元，还需支付近10万元的赔偿金。

没想到孙先生的好心施救，最后换来的却是上万元的赔偿？这让很多人感到费解，究竟法院会怎么判呢？

法院审理

法院认为，此案件之中，有两点比较有争议：

一、老人吃药和心脏骤停是否有因果关系？

戚老太的儿子表示，戚老太在晕倒前服用了孙先生给的硝酸甘油，极有可能导致心脏骤停。不过药店的监控也显示孙先生有取药动作，但没有看到老人的吃药动作。

后根据原、被告提供的有关证据，合议庭最后采信了被告孙向波给原告服用了硝酸甘油的说法。

不过经医学专家鉴定，服用硝酸甘油，与心脏骤停没有因果关系。最终法院认定，：吃药与心脏骤停无关
心肺复苏
二、孙先生做心肺复苏是否符合规范，需要承担赔偿责任吗？

经审查，孙先生毕业于沈阳医学院，有“乡村医生证”和“行医执照”，他认为自己的抢救过程是规范的。

另外经医院急诊科主任表示：“心肺复苏压断了肋骨，是常见的并发症。”

“心肺复苏有几大并发症，其中一项并发症就是多发肋骨骨折，临床做心肺复苏要求按压深度至少达到5厘米，按压频率必须在100次之上，才能达到好的效果。对于岁数偏大、骨质疏松的患者，很容易出现肋骨骨折。”

综合医学专家的意见，最终认定孙先生所做心肺复苏符合规范，不需要承担赔偿责任。

自愿实施救助的救助人不承担侵权责任

我国法律之中，关于见义勇为也有着明确的规定：

根据《民法典》第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

此案件在网上引起热议，大多数网友对法院的判决点赞，并对该老人起诉的行为感到愤懑，明明好心施救，却索要赔偿，不过也有人表示，是不是真的太用力导致肋骨断了？不管如何，孙先生使老人脱离生命危险的事实是不容置疑的，法官的判决合情合理，也是人心所向。