股权回购的模式及法律效力分析法律服务平台-律航网

注册登录

预约服务

首页 > 法律知识

股权回购的模式及法律效力分析

2022-01-07 17:31:19
股权回购条款，也俗称对赌条款，关于对赌条款的法令效力及其合法性的争辩一直没有中止。

一、股权回购条款的效力问题

有部分人士以为对赌条款实践上有损合同公正、相等的契约精力，被出资企业实践上是出于无奈而被迫接受的，可是这种说法不免过于勉强，而忽视和曲解了民事行为的意思自治准则。另外，有人以为股权回购的约好是无效的，理由是不契合法令规则的股权回购的条件，其逻辑首要是依据《公司法》74条的规则：有下列景象之一的，对股东会该项抉择投反对票的股东能够请求公司依照合理的价格收买其股权：

1、公司接连五年不向股东分配利润，而公司该五年接连盈余，而且契合本法规则的分配利润条件的;

2、公司合并、分立、转让首要产业的;

3、公司规章规则的营业期限届满或者规章规则的其他解散事由出现，股东会会议经过抉择修改规章使公司存续的。而根据《合同法》52条的规则，以为将净利润、业绩增长率等作为股权回购条件的，违背了股权回购的法定景象。

尽管目前国内法令中并没有清晰对赌条款的合法性，可是经过最高法的裁判案例及观念，能够认定回购条款承诺清晰而清晰，是当事人在出资协议外特别建立的保护出资人利益的条款，归于缔约过程中当事人对出资协作商业危险的组织，系各方当事人的真实意思表明，且不违背国家法令、行政法规的禁止性规则，更不归于格式条款，不存在显失公正的问题。

二、股权回购形式的详细景象

上述买卖形式的中心环节是经过组织股权回购来完成出资者的退出，依照股权回购的启动景象不同，整体又分为以下两种：

1、特定景象出现时的股权回购

该种股权回购一般是方针公司原股东或实践操控人和出资者在合同中约好，假如在必定期限内合同中约好的出资者退出路径如上市未能完成，则由原股东或实践操控人收买出资者持有的股权，作为替代计划，使出资者完成退出。

在该等景象下，原股东或实践操控人收买出资者持有的股权取决于两边约好的原有退出计划能否完成，具有必定的不确定性，故可称之为附条件的回购，而就股权回购所签署的《股权转让合同》实质上也便是附条件合同。因为条件的成就具有必定的不确定性，所以股权回购产生与否也具有不确定性。

实践中有观念以为，因为该等景象下股权回购是作为方针公司未能完成上市导致出资者无法在二级市场完成退出的替代计划，出资者具有取得方针公司股权并在方针公司上市后获利的意图，因而该等情况下方针公司股权是其真实买卖内容，在条件触发前，出资者与公司其他股东共同承当危险，故以为该种方法下的股权回购不归于“名股实债”。

2、必定期限届满后的股权回购

该种股权回购则是约好，出资完成后的必定期限届满后，原股东或实践操控人即负有收买出资者持有股权的义务。因为收买产生的原因是期限的届满，而就股权回购所签署的《股权转让合同》实质上也便是附期限合同。

实践中对该种情况下的股权回购则有观念以为，因为股权回购附期限，故该等回购必定会产生，因而以为出资者的出资意图只是取得必定期限的利息收入，故以为该附期限的股权回购条款便是变相假贷，或许无法得到法令保护。
股权回购
三、股权回购下出资者危险与收益

1、回购形式下出资者的危险承当

首要，现行《公司法》答应股东不依照出资份额分取盈余，也即，在公司层面股东有权经过规章的约好来调整股东对公司运营危险的承当;那么，当股东之间另行约好出资收益补偿，对公司的运营危险进行再次分配的，也不违背法令法规的禁止性规则。

其次，在股权回购组织的买卖形式中，至少存在三方当事人，构成了两层法令关系。第一层，即出资者因向公司出资资金并被原股东予以接纳而构成的股东与公司之间的股权关系，在该股权关系下，出资者作为股东享有根本的股东权力，包括股东的产业性权力和人身性权力两种。其中产业性权力即为有权从方针公司处取得股息、分红，该产业性权力的完成取决于方针公司的运营情况;而人身性权力，则表现为参加方针公司严重抉择计划、挑选办理者如委派董事等方面;第二层，原股东和出资者之间因转让股权而负有的权力义务关系。

出资者是否承当方针公司运营危险应当是在第一层法令关系中所体现的内容。出资者成为股东后，其向方针公司交纳出资后，在产业收益上，就仅可从方针公司处取得股息、分红。一旦方针公司运营不佳，出资者则无权享有任何产业性收益。只是在第二层法令关系中，原股东对出资者所接受的该等危险进行了补偿。而从合同的相对性视点来说，这是原股东和出资者的权力义务关系，与方针公司无关，原股东向出资者进行收益补偿并未危害方针公司、方针公司其他股东及方针公司债权人的利益。因而，将原股东和出资者之间的特别商业约好简略的视为出资者不承当方针公司运营危险，明显混杂了该两层法令关系间的内容。

2、回购形式下的出资者的出资收益

因为方针公司原股东或实践操控人回购出资者持有的方针公司股权时，股权转让价款一般都存在必定的溢价，也即要求完成必定的出资收益率，故实践中有观念以为该等景象下出资者的出资意图是获取资金的利息收益，故该出资实践为企业假贷。

但不能单凭出资者要求达到必定的出资收益率，就将该出资行为确定为企业假贷，究竟任何一个出资者在出资时，都期望该项出资取得必定规范的收益回报。因而，还应当归纳考虑两边之间是否还有其他买卖内容。如上所述，股东权力除产业性权力外，还有人身性权力，即表现为参加方针公司严重抉择计划、挑选办理者如委派董事，保证能对方针公司严重事项进行办理和表决等。假如出资者在担任方针公司股东期间，履行了该等股东权力，参加方针公司的办理及抉择计划，那么仅以出资者要求完成必定的出资收益率就以为其追求的是资金的利息收益，不免有失片面。

因而，对于存在股权回购的买卖形式，应当从详细买卖内容、回购主体、各方法令关系及权力义务等多方面予以判别，存在股权回购组织的买卖形式并不必定等于变相假贷。
四、《公司法》关于“股权回购”的相关规则

《公司法》第七十五条关于有限责任公司股权回购的规则：有下列景象之一的，对股东会该项抉择投反对票的股东能够请求公司依照合理的价格收买其股权：

1、公司接连五年不向股东分配利润，而公司该五年接连盈余，而且契合本法规则的分配利润条件的;

2、公司合并、分立、转让首要产业的;

3、公司规章规则的营业期限届满或者规章规则的其他解散事由出现，股东会会议经过抉择修改规章使公司存续的。

根据上述规则，除非产生满意上述情况之事实，方可产生有限公司股权回购，且该回购根本是经过司法裁决的方法完成。除此之外，股东及被出资公司之间不能经过协议约好“股权回购”，即便做出相似约好，也难于得到司法认可与执行。

《公司法》第一百四十三条关于股份公司股份回购的规则：公司不得收买本公司股份。可是，有下列景象之一的在外：

1、减少公司注册资本;

2、与持有本公司股份的其他公司合并;

3、将股份奖赏给本公司员工;

4、股东因对股东大会作出的公司合并、分立抉择持异议，要求公司收买其股份的。

上述规则严厉限定了“股份回购”的条件与景象，除非满意特定条件，否则，股东及被出资公司之间亦不能经过协议约好“股权回购”。即便做出相似约好，也难于得到司法认可与执行。

综上所述，能够初步得出结论：私募股权融资范畴，股权回购的主体不能是出资方与被出资企业。