当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。毕竟在长期的非法同居生活过程中，双方对一些财产是可能产生共有关系的，因此，有必要进行分割。

至于以“分手费”为名要求支付一定的财物，则没有任何法律依据，是不可能获得法律支持的。同时，索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只对合法的债权债务关系受法律保护。

所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。

另外，法律上也没有所谓的“青春损失费”，所以同居一方向另一方主张“青春损失费”是没有法律依据的，也不能得到法律保护。
分手费众所周知,婚外情一直是婚姻的致命伤。新岀台的《婚姻法司法解释(三)》共19条,与征求意见稿的21条相比,少了两条。缺少的两条正是原来在征求意见过程中饱受社会争议的,关于“有配偶者与他人同居,为解除同居关系约定财产性补偿”的问题就是其中之。
这表示法律不支持“小三”索要“分手费”。

一般来说，如果情侣之间自行履行“分手费”，法律不强加干涉。但如果起诉至法院，法律无法支持这样的诉讼请求。但是在具体案件中，一些情况较为复杂，还是需要结合相关案情予以综合判断。