调解与仲裁与诉讼三者区别法律服务平台-律航网

注册登录

预约服务

首页 > 法律知识

调解与仲裁与诉讼三者区别

2022-01-31 00:41:35
调解与仲裁之间的主要区别是用于解决您的冲突的过程。

调解与仲裁：有什么区别？
这两种选择都可以帮助您解决传统法院程序之外的法律问题，但是它们使用两种不同的方法将您从A转到Z。

调解：一种不具约束力的过程，通常由单个调解员进行，该调解员不对案件进行判断，但可以促进讨论并最终解决争端。
仲裁：通常是一个具有约束力的流程，该流程将由多个（通常是三个）选定的人代替您的案件中的全部法官来代替整个审判程序
仲裁通常由多名仲裁员组成的小组进行，这些仲裁员担当法官的角色，就证据做出决定并给出书面意见（可以具有约束力或不具有约束力）。尽管有时由一个仲裁员进行仲裁，但最常见的过程是由每一方选择一名仲裁员。然后，这两位仲裁员选择第三位仲裁员，此时争议将提交给三个选定的仲裁员。决定以多数票作出。

仲裁和调解类似，因为它们是传统诉讼的替代方法，有时与诉讼结合使用（反对方可能首先尝试进行谈判，如果失败，则继续进行审判）。仲裁和调解均雇用中立的第三方来监督该过程，并且两者都可以具有约束力。

调解在现代诉讼中的成功
人们通常希望避免诉讼。这是昂贵的，耗时的，令人费解的，难以预测的-在法官或陪审团决定此案之前，您永远无法确定结果。由于诉讼对我们大多数人来说效率如此之低，因此替代性的争议解决方法，例如仲裁和调解，变得越来越受欢迎。但是，在继续进行可能的替代性争议解决之前，您应该首先了解仲裁与调解之间的区别。

作为诉讼过程的重要组成部分，调解已越来越受欢迎。例如，在佛罗里达州，几乎所有诉讼都必须经过调解，然后法院才能将其纳入审判日历。据佛罗里达州参议院称，此要求背后的原因是，调解已被证明可有效减少法院诉讼和审判，并为诉讼提供了更有效，更具成本效益的选择。

调解之所以能获得如此高的成功率，是因为当事各方可以在一个中立的第三方面前自由，机密地表达自己的立场的环境中聚集在一起。调解试图限制问题，并将其置于正确的角度。参加者有机会“脱口而出”后通常会感觉好多了，也可以从听取另一方的观点中受益。一旦双方以公平的眼光看待所有问题，中立和更宽松的调解气氛可能消除了继续进行敌对诉讼的愿望。

调解可用于任何形式的争议；您无需等到纠纷导致诉讼并由法官调解。诉讼前调解已被广泛接受，是在纠纷转为诉讼之前解决纠纷的明智方式。除了保密和不具有约束力之外，与诉讼相比，调解相对快速且廉价。

请注意，虽然大多数认证调解员都是律师，但调解员不会在调解过程中提供法律建议，也不应就任何一方立场的优劣做出法律结论。当各方达成最终协议时，各方自己将书面协议并签署，以使之成为具有约束力的合同。
调解

调解前合同
如果您想调解纠纷，则您和对方应签订调解前合同。此简单合同应包括以下内容：

调解应保密且无约束力
各方应就谁将进行调解以及如何支付调解员达成协议。调解员的费用通常在两方之间分配。
各方应就调解的期限达成协议。大多数调解计划为半天或一整天。
各方应同意真诚进行调解，直到任何一方合理地确定继续下去均无济于事。如果双方无法达成协议，则调解将导致所谓的僵局。
您应该从哪里开始？
如果两个或多个当事人有他们认为适合进行调解的争议，则可以联系律师以就调解与诉讼的好处向他们提供建议，并帮助他们找到调解员。如果当事方希望在没有律师帮助的情况下自行进行调解，则他们应联系其州律师协会，该协会将提供与调解员联系的列表以进行任命。或者，他们可以与调解和/或仲裁组织取得联系。

调解是解决争端的一种较少敌对，较少对抗的形式，在这种争端中，当事方试图解决彼此之间的分歧，而不是依靠效率低下，昂贵且耗时的司法系统。在提起诉讼之前，请与您的律师合作，确定调解是否适合您的情况。