随着认罪认罚案件的普遍适用，对抗式的普通程序庭审也越来越少，律师在庭审中的作用也在明显下降。于是，工作重心慢慢地向庭前转移，庭前辩护就显得越来越重要了。

那么，庭前辩护能做些什么？为什么要重视庭前辩护呢？

传统的刑事辩护，根据其在刑事诉讼中的不同阶段，可以分为侦查阶段的辩护、审查起诉阶段的辩护、审判阶段的辩护。其中，侦查阶段和审查起诉阶段的辩护，一般又称为审判前辩护，而审判阶段的辩护称为法庭辩护。

根据庭审所处的时段，把刑事辩护分为庭前辩护、庭审辩护和庭后辩护。因此，所称的庭前辩护，可以纯粹作文义解释，即开庭前的辩护。

这样，庭前辩护，就包含了侦查阶段和审查起诉阶段的辩护，以及审判阶段开庭前的辩护。

进入审判阶段，庭前辩护的工作还很多，拿起诉书、补充阅卷外，还包括会见当事人，和检察官、法官及家属的沟通。

1.会见当事人

会见，主要是为了核实起诉书认定的事实和证据，继而调整辩护方案，是坚持无罪辩护还是轻罪辩护、亦或是罪轻辩护，没有认罪的是否认罪认罚。

还有比较重要的开庭辅导，要和当事人讲清楚开庭流程，做到熟悉才能从容应对；庭审如何与律师进行分工，一些事实和证据方面的必须有当事人来接受讯问和质证；面对公诉人、审判人员、辩护人以及同案犯的辩护人的发问，该如何应对；最后陈述该如何“表演”等。

2.和检察官沟通

到了审判阶段，很多律师认为和检察院没什么关系了，主要看法院了，所以很容易忽略和检察官的沟通。其实，在审判阶段，检察官作为公诉人，是诉讼的发起者和指控人，对案件的最后走向依然起到非常重要的作用，律师仍然大有可为。

比如，通过会见当事人，提到了起诉书认定的事实和证据的一些异议，就可以向检察官提出调整；或者根据当事人在全案中的作用，可以认定是从犯或者排名没那么靠前，可以向检察官提出调整被告人排序；又或者综合考量下愿意认罪认罚的，也可以向检察官提出，上述这些调整，最终会影响检察院作出的量刑建议，也会在量刑上进行调整。

当然，还有极端的，没有认罪认罚的，或者已经认罪认罚，由于情势变化，检察官认为量刑偏轻了，也可以向检察官提出律师的意见，保住目前的量刑建议。
庭前辩护
3.和法官沟通

审判阶段是法官的主战场，所以，律师可做的工作相对来说要多一些，其中最重要的还是尽早地提交辩护意见。

因为法院案多人少的问题，也没有得到合理的解决，律师的辩护意见，一方面可以防止法官先看起诉书和案卷，形成先入为主的印象，兼听则明；另一方面法官带着律师提出的问题去看案卷，可以帮助其查漏补缺。

还有就是申请庭前会议，针对管辖权异议、非法证据排除、举证方式等进行沟通。庭前会议虽然不是正式的庭审，但其却是庭审拓展和延伸，甚至一些庭前会议可以针对定性和法律适用发表意见。所以，律师要重视庭前会议。

当然，如果有机会判缓刑，庭前争取取保候审，绝对是事半功倍；即便是争取从轻，退赃退赔、预交罚金效果也是肉眼可见的，这些都是可以通过和法官进行庭前沟通完成的。

作用  

由上可知，审判阶段的庭前辩护，是为更好地开展庭审辩护，打下良好的基础，能够直接影响庭审辩护的效果，尤其是在认罪认罚案件上。

其实，不止是认罪认罚案件，普通案件的庭审辩护，也有其重要的价值！

很多家属和当事人，甚至有不少律师，都抱有固有的观念，认为律师的主战场在法庭，律师也没有能力、辩护有没有效果，看开庭就行了。正所谓，有需求就有市场，这就出现了不少律师不注重庭前辩护，把宝押在了庭审。

于是乎，经典且诡异的场面就出现了，律师在法庭上卖力的“表演”，时而侃侃而谈，时而与公诉人争得面红耳赤，结果是你辩你的，我判我的，法官该咋判还是咋判。

其实，庭审辩护可以看作是庭前辩护的归纳和总结，有了良好的庭前辩护基础，再加上不错的庭审效果，可谓是水到渠成、锦上添花；退一步讲，即便庭审效果不能令人满意，有了良好的庭前辩护，结果也坏不到哪里去；再摆烂一点，总比庭前辩护不做，毕其功于一役，赌庭审效果来得更好吧。

这还只是庭审阶段庭前辩护的效果，侦查阶段和审查起诉阶段的辩护更有其独到的价值，甚至能够达到终结诉讼的效果，比如无罪不捕撤案、不起诉等。

对辩护律师而言，无罪判决就是刑事辩护皇冠上最耀眼的明珠！然而，在当前的司法环境下，无罪判决可谓是万里挑一，相反，无罪不捕和不起诉的概率就相当的高了。有时能争取到不起诉，就相当于起到了无罪的辩护效果。