两男童疑因抢玩具打闹致一方头部擦伤，受伤男童家长上门掌掴男童并推倒老人。

 一、肇事者刑事责任。罪名应该是故意伤害罪，而非寻衅滋事。因为肇事者的目标是确定的，侵害客体就是小孩及其家属，而寻衅滋事罪以侵害社会公共秩序为主要特征。孙子和爷爷的伤情合计早已达到轻伤及以上的标准，警方通告也是刑事拘留。《刑法》第二百三十四条，本案肇事者应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。工作肯定是保不住了，其宝贝儿子未来求学和考试、录用也会受到一定负面影响。

二、肇事者的民事责任。以老爷爷62岁，9级伤残为假设鉴定结果。仅仅被打老爷爷伤残赔偿金这一项，83000＋，加上其他赔偿费用和本案的影响程度，民事赔偿最低大概15万左右。

三、肇事者的妻子也是故意伤害罪。整个事情过程中，其妻子作为配偶有义务组织矛盾升级但是没有阻却，对于肇事者行为升级在心理上是有帮助作用，肇事者因为其配偶的沉默，而失去理智，其妻子应该属于共同犯罪，罪名也是故意伤害罪。
殴打
四、本案中老爷爷不存在正当防卫，行为不在法律范围内定义。老爷爷拿塑料椅子第一次反击行为普通斗殴、第二期反击行为也是普通斗殴，顶多就是个民事侵权行为，而老爷爷倒地后，肇事者的行为已经变成了刑事犯罪行为，如果其老伴在这个时候攻击肇事者则有可能为正当防卫。所以不要说老爷爷是否构成正当防卫，本案没有正当防卫的行为出现。

五、肇事者家属群体上门道歉行为有可能构成寻衅滋事。被打的人非别是一个家庭的老人和小孩，自然很难接受道歉，如果扰乱了其他人的生活，完全是一种寻衅滋事行为。本案谅解书肯定不会出具的。

六、被打家庭，看得出来，家教很好，但是警惕性不足。肇事者的神情显然有一些异常，老爷爷低估了形势。当然谁也想不到对方的恃强凌弱。

七、在场有三个孩子，对于他们心理的创伤需要很长时间治愈。应当将这一部分的费用纳入肇事者的赔偿之中。