张三与李四均系A学校学生。课间休息期间，张三蹦跳着欲从李四身后绕过，背向而立的李四突然伸出了右脚，张三因此被绊倒受伤。

经门诊诊断张三为牙外伤，处理方式为根管预备、根管填充术、前牙填充术等，张三为此花费医疗费1800元。

后因索赔未果，张三遂以李四致其受伤存在过错，以及某学校未尽到安全管理义务为由，将李四及其父母、某学校共同诉至法院。另查明，经鉴定张三的后续治疗费为2.7万元，由此产生鉴定费1200元。

法院裁判

法院经审理认为，在校学生的身体健康权利应当受到法律保护。张三和李四均系已年满八周岁的限制民事行为能力人，可以进行与自己年龄、智力相适应的民事活动。原被告对于课间时间聚集在狭小、拥挤场所可能带来的安全隐患应当具有一定预见性，并应当负有审慎注意义务。现张三自身未尽到安全注意义务，在拥挤的过道内蹦跳，其自身对涉案事故发生负有一定责任，应当承担一定比例的责任。
民事行为能力人
而李四亦未尽到安全注意义务，在课间休息期间，在狭小、拥挤的过道区域，大幅度地突然伸出右脚，致张三被绊倒，牙齿受伤，张三的受伤结果与李四的行为存在因果关系，李四应当对张三损失承担相应比例的民事赔偿责任。因李四系限制民事行为能力人，其应承担的责任比例由李四及其父母共同承担。某学校作为教育机构，负有维护校园秩序、保护学生安全的教育管理责任。但其对于课间休息期间的过道安全及秩序未进行必要的疏导和管理，亦存在过错。

据此，法院依法作出判决：被告李四及其父母承担60%责任，支付原告赔偿款1.8万元；被告某学校承担30%责任，支付原告赔偿款9000元；原告张三自行承担10%责任。

案件宣判后，原被告均服判息诉。

法律分析

我国制定了相关法律法规保障中小学生的人身安全和健康成长，通过法治手段为孩子们的人身安全保驾护航。未成年人保护法第三十五条规定“学校、幼儿园应当建立安全管理制度，对未成年人进行安全教育，完善安保设施、配备安保人员，保障未成年人在校、在园期间的人身和财产安全” 。《中小学幼儿园安全管理办法》规定“各级教育、公安、司法行政、建设、交通、文化、卫生、工商、质检、新闻出版等部门在本级人民政府的领导下，依法履行学校周边治理和学校安全的监督与管理职责。学校应当按照本办法履行安全管理和安全教育职责”。