是否均是按照遗产处置

关于斗法！

律师和法官为什么会在法律问题上出现斗争呢？再加上当事人之间的妥协，这场斗争可能会戛然而止，可能还要持续到别的案子，无语……

土地拆迁补偿权益和房屋拆迁补偿权益，完全是两个完全不同的概念。为什么很多法官一张口，就全部一刀切，全部都算作遗产了？？？

以下为我某案件诉状的部分摘录：

一、被告并非拆迁所在地村集体经济组织成员，其无权对活着的村集体成员的直接征地补偿权益款进行分割，其仅有遗产继承权，即在死亡的村集体家庭成员的相关遗产范围内进行继承。

1、征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体经济组织的，集体经济组织又根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，不是分配给这个家庭中的某一个人，更不是分配给这个家庭原承包人口中已死亡的人，而是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿，用于对失去土地农户的预期损失补偿及安置，以保障失地农户将来的生产生活。据此，可以证实征土地补偿款并不属于遗产，所以不可作为遗产予以分割。

2、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，我国农村集体土地实行的是家庭联产承包责任制，家庭联产承包责任制的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，这就决定了家庭土地承包经营权的继承与一般意义上的继承不同。家庭成员之一死亡，并未导致农户的消亡，农村土地承包合同并未终止，故，以家庭为农村土地承包户的承包地并不发生继承。故，集体土地的拆迁补偿权益不可作为遗产来分割。

3、本案中，原告家庭农户才是本案七个地块的承包者，也是依靠这些土地的使用权获得生活保障，国家对土地的征收直接影响的是家庭的生活来源，因此无论从法理的逻辑上还是从法律规定的初衷，集体土地的拆迁补偿权益应该由真正在使用土地的农户家庭获得，并非遗产，更不应该由根本不是本村集体经济组织成员的被告来进行分割。

4、征地补偿的对象主要是针对该地的村民，原告及家人是历代生活在坡巷村的集体经济组织成员，村集体土地是及家人维持生存的物质基础。此次征地让及家人丧失了在村里的土地使用权，故，应获得涉案土地的拆迁补偿权益。

而被告及家人的户口均没有落户在村里，都不属于坡巷村的集体经济组织成员，不属于补偿对象。因此，因被告不是坡巷村的集体经济组织成员，没有集体土地使用权，故，无权获得涉案土地的拆迁补偿权益。