“我听从你的安排，在大李家干搬运工作。现在我受伤了，你怎么能说我们没有关系呢？”在福建省厦门市同安区人民法院大同人民法庭的调解室内，外来务工人员周大叔对包工头林某愤怒地说。

这是受伤方、包工头、房东第二次来到法庭，就三方的提供劳务者受害责任纠纷案进行面对面调解。

面对一脸怒气的周大叔，包工头林某也很无奈：“我是山区一名普通茶农，家境贫困，家中有4个小孩要抚养，经济压力巨大，才会利用农闲时出来接点小工程补贴家用。你自行承揽装卸、运输工作，现在因你自己疏忽大意操作失误受伤了，真和我没关系啊。”

双方你一言我一语，眼看又要争吵起来了。大同法庭法官康珊良子及时制止了双方。坐在一旁的房东大李又说：“我将自建房的土建工程交由林某负责，他雇佣的工人受伤应由他负责，与我有什么关系？”

为促成该案调解，康法官决定从该案法律关系入手，开展“背靠背”调解。

在对林某的调解工作中，康法官根据第一次庭审查明的情况，对林某做起释法工作；周大叔并不是单纯从事运输工作，而是根据林某的指示，将货物搬运至指定地点，林某对周大叔的工作内容具有明确的指向性和时效性，符合雇佣关系……

听完康法官的释法说理，林某认识到了自己的错误，愿意承担相应的法律责任。但他表示，周大叔诉求的赔偿金额太高，他真的是有心无力。

夜幕已降临，周大叔的困境、林某的难处，让调解工作再次停滞不前。然而，康法官并未气馁，从法理情角度又做起了房东大李的调解工作。让大李明白，将工程承包给不具备相关资质的林某，大李也存在过错，应当与林某承担连带赔偿责任。

经过释法说理，大李表示愿意支付3万元，用于缓解周大叔的燃眉之急，也为林某减轻些负担。

至此，三方达成协议，在调解协议上签了字。同时，法官也对三人作出提醒：“在自建房建设过程中，应该提高规范施工意识，树立风险意识，建议在今后施工过程中，可以购买农村自建房保险，增强自身抵御风险的能力。”三人均表示，会从此次案件吸取教训，反思在施工过程中存在的不足，安全施工。

结案后，大同法庭向同安区建设和交通局、农业农村局、农村建筑工匠协会等发出司法建议，建议全流程做好农村自建房安全管理工作，在优化施工群体专业素养、提升安全意识的同时，运用保险机制创新公共服务。司法建议得到有关部门的积极回应，并被评为2022年度厦门市法院优秀司法建议。