周一发生在佛山的狗绳绊倒老人致其身亡一案引发了众多网友的关注，同时也再次引发了人们对健康科学饲养宠物的讨论。

周一发生在佛山的狗绳绊倒老人致其身亡一案引发了众多网友的关注，同时也再次引发了人们对健康科学饲养宠物的讨论。除了此前无数次提及的遛狗牵绳问题外，狗绳过长可能引发的安全问题页引起了人们的注意。对于一些大型犬来说，过长的牵引绳在它们奔跑的过程中其实很容易被挣脱，既不容易控制狗，还容易绊到人和剐到其他物体。

宠物狗
目前佛山被狗绳绊倒不幸去世的老人家属已经表示不追究牵狗女孩及狗主人的一切责任，不要求赔偿，且警方也认定此事为意外事件，无刑事责任，并对女孩进行了心理疏导，此案可以说告一段落了。但此案带给我们的思考和讨论却尚未结束。
比方说这起更早以前发生的两宠物狗打闹撞伤路人案，也再次浮现在人们眼前。张三李四住在同一小区，因为每天晚上在差不多的时间遛狗而结识。在某天傍晚，张三牵着他的金毛大黄、李四牵着他的二哈小白又遇到了一起，二人照旧边走边聊天。但大黄和小白跑着跑着就追逐打闹了起来，二人索性松开了牵引绳让他们去一边玩，自己则坐路边长椅上继续聊起了天。
不料意外陡生，刚进小区的一位老大爷没注意到道路拐角处两只打闹中的宠物狗，在躲闪不及的情况下他被奔跑嬉闹着的两只狗撞到在地。听到异常响动的张三李四慌忙上前查看，这才发现原来自己养的狗惹了大祸，两人急忙护送大爷到了医院，可没曾想这一摔可不轻。或许是因为老人身体更为脆弱的缘故，经过诊断大爷的伤势构成9级伤残，住院治疗足足两个月，花费近4万元。
这医药费自然是要找狗主人讨要的，可张三李四两人都推卸称对方应承担主要责任，迟迟不愿给钱，大爷的家属就此提起诉讼，要求二人赔偿医药费和护理费用。
那这责任究竟该如何认定呢？法院审理后认为，老大爷受伤为两条狗打闹所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
本案中张三李四作为主人，没有对宠物尽到饲养管理的义务，对他人造成了伤害，应该承担侵权责任，因为无法分辨大爷的损伤具体是哪条狗造成的，所以也无法区分张三李四疏于对饲养动物的管理致使李大爷受伤之责任的大小，遂判决张三李四各自承担50%的赔偿责任。
最后听讼网还是提醒大家，饲养宠物一定要尽到自己的管理责任，严格遵守相关规定，如此才能最大限度地避免这种意外事件的发生。