要说见死不救犯不犯法，大多数人第的一反应是这怎么会犯法呢？尽管这么想也没错，但它并不适用于所有见死不救的场合。

要说见死不救犯不犯法，大多数人第的一反应是这怎么会犯法呢？尽管这么想也没错，但它并不适用于所有见死不救的场合。例如温州就有这样一个案例——债主携三人一同追债，被追赶的欠债人万般无奈之下跳了河，可他并不会游泳，面对他的呼救岸上讨债的四人根本无动于衷，甚至最后直接扬长而去，而欠债人就此溺亡。

见死不救
法院审理此案认为，4名追债人对欠债人围追堵截，在欠债人落水后也不予施救，放任了欠债人死亡行为的发生。最后法院以故意杀人罪判处债主有期徒刑14年。
自古以来见义勇为都是我国的一大传统美德，与之相对的见死不救虽然确实有些不道德，但也的确没有触犯法律。不过话又说回来，如上面案例一样，见死不救构成违法或犯罪的条件究竟是怎样的？是否仅有上述案件中造成对方陷入险境未曾施救这一种情况呢？
很显然不是这样的，尽管从法律角度来讲没有见死不救罪这一罪名，但在我们的刑法理论中，有一种不作为形式的犯罪。所谓“不作为”是指犯罪人有义务实施并且能够实施某种积极的行为而未实施的行为，即应该做也能够做而未做的情况。
这些义务包括三类，第一是法律明文规定的义务，比如警察执行公务中保护公民的财产、人身安全的义务；
第二是职务上或者业务上要求履行的义务，比如值班医生负有抢救病危病人的义务；
第三是由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务，比如交通肇事把人撞伤了，就有把人送到医院救治的义务。
总之，若行为人有履行上述特定义务的实际可能性而未履行，或行为人的不作为行为与危害结果之间有因果关系，那么这种见死不救便构成了刑事犯罪。