“律师，我有这样一个问题想咨询下你......”，这是律师与当事人交流的时候听到最多的开场白，毕竟律师这个职业就是为人解决问题，提供法律服务的。

对于年轻律师来说，对于最基本简单的法律关系，比较好解决，最怕当事人问起来一些相对专业、细节的问题，此时很难立马做出判断，也很难立即找到问题核心点，毕竟和专业且经验丰富的律师还是有差距的，但是年轻律师就是要通过不断地积累处理问题的经验，不断得学习对不同案件的处理，这样成长起来。

刚入行的年轻律师遇到不懂的问题，经常会立马转身问这是什么？这个怎么处理？其实很多时候，年轻律师完全可以通过自己检索来找到的答案，就应该花点时间去检索，这样的学习更扎实，对问题的了解也更加全面。
但检索过程中，也会出现一些年轻律师打开电脑找了一下午，挠头抓耳，不知道怎么样找到对应的法条、相关案例、法律适用规则等等。
可以说年轻律师在法律检索方面存在的问题和差距，在这套用一句网络用语就基本可以解释了，那就是“理想是丰满的，现实是骨感的”。

那么合格的法律检索究竟是什么样？至少应该符合三个标准：准确、全面、快速。因此 请你回顾一下你之前的法律检索工作，符合这三个基本标准吗？

在法律检索工作方面，有比较突出的几个现象：

第一种，没有检索的意识，简称为“不找”。凡事想当然，合伙人交代你一个问题，你不加搜索脱口而出：“我觉得这个案子法院应该判我们胜诉”，“我认为这份合同是有效的”……合伙人在心里默默翻了个白眼儿，撂下一句话：“你拿去研究研究再说吧”。说句毫不客气的话，刚刚入行的人凭借自己所谓的法学理论基础和司法考试的积累，说出的观点，几乎没有价值可言。

第二种，知道要找但是不知道该怎么找，简称为“瞎找”。拿着材料打开电脑浏览器，输入www.baidu.com，不是望着搜索栏一片茫然就是打开之后漫无目的地随意输入关键词，这样大海捞针你的效率会高吗？

第三种，打开了专业法律数据库也试了百度搜索，但是就是找不到合伙人想要的，简称为“找不到”吧。

因为搜索方法、搜索技巧不对，或者说没有细致的审题、精确的定位、全面的检索，导致你可能花了好几天时间也什么都没找到。但是合伙人是要结论的，客户是要结论的。没找到有效的，找到无效的了吗？没找到法条，找到案例了吗？没找到案例，找到法官观点了吗？连法官观点都没有，找找新闻报道里有没有类似接受采访的律师表态？

第四种，找到了，但是没有用处。费劲千辛万苦找到的法条是被废止的，或者说找到法条没注意看适用范围，找到的案例也对不上你手头的案情，解决不了你已经发现的问题，这种情况也时常发生。
法律

第五种，找到了但是提交的工作成果缺乏规范，用着费劲。法律检索不是法条简单机械的堆砌。曾经某位助理去就一个无权处分的案子做法律研究，过了几天他交上来的只有一百多页法条，为什么这么多？因为他把物权法、担保法等等都全文打印出来了。通篇既没有观点又没有结论，甚至连个目录都没有。

上述问题出现的原因主要是什么？只是方法、技巧存在偏差吗？不尽然。不少青年律师，觉得自己知道几个常用的法律数据库，就等于熟练掌握法律检索这项能力了。其实从国家到地方，法律法规那么多，根本看不过来，想做到不遗漏，方方面面而且有重点，真的不是一件容易的事。