c原告翟某某于2003年1月13日诉至法院，请求依法判令被告立即偿付欠款5650元。

一、基本案情

原告翟某某，住北京市A区，被告欧阳某某，住北京市B区。原被告达成口头协议，由原告于2002年10月2日至5日在原告公司所在地C区为被告录像、拍照、制作光盘，双方商定了价款，被告预付定金500元。而后原告如期为被告完成了上述工作，将照片、光盘交付被告，被告收下后，在原告所列的工作量及价款清单上签字，扣除预付定金500元被告应付原告费用5650元。该款至今未予偿付。

二、裁判结果：

法院经审理认为，当事人之间的承揽关系以双方的信赖为基础，原告已按双方认可的时间、方式、数量、质量完成了交付的工作，即付出了其获取酬金的对价利益，被告应同时履行付款义务，其拖欠至今不付，是对诚信的违背，更侵犯了原告之合法权益。本院在查明事实，分清责任的基础上判决被告欧阳某某偿付原告欠款5650元，并承担案件的诉讼费用。
承揽合同
三、律师评析：

本案诉争案由为承揽合同纠纷，依据《民诉法》第23条规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

本案为承揽合同纠纷，未约定合同履行地。依据上述法律规定，将合同履行地解释为“履行义务一方所在地”即履行义务一方所在地为承揽人所在地，承揽人起诉时向自己所在地法院起诉即可，减轻了大量的诉讼成本。