按道理来说，如果父亲已经不在很多年，现在才有人拿着借条来要求还钱，不管从哪个方面来讲这笔钱基本上都不需要再还了。而且如果仅有一份借条，没其他证据来佐证是否确实出借了钱，也不能构成完整的证据链条，对方的行为还需要进一步确认。

借条欠款

通常民事诉讼的时效是三年

一个人要通过法院提起诉讼来解决纠纷，那么必须在债权到期后三年内来主张，这样有利于及时组织证据，还原纠纷事实，有助于法官正确，完整的判断纠纷事实，从而作出合法、合理的判决。

可要是已经超过了三年的诉讼时效，那么债主已经丧失了法律上的胜诉权，你完全可以主张对方的诉讼已经超过了诉讼时效，如果法院最终采纳了这样的异议，便会驳回对方的诉讼请求。
既然你拿不准该不该还，那么可以等他起诉后，用合法的程序和方式来解决问题，以避免遭遇了其他没发生真实借款的借条行为。

当然，如果这一事件是真的。那从继承角度来说，你父亲有遗产就该还清这笔债务。因为父亲不在世了，假如他生前有遗产被你所继承，那么同样的道理他的债务也要一并继承。

但是，继承的债务范围只以继承的财产范围为限，比如你继承了50000元钱的遗产，而父亲生前所负债务为100000元，那么你只需要偿还50000元钱就行。

这是法律关于债务继承的限定原则。假如你自愿偿还全部父亲生前的全部债务也是可以的，法律虽然没有规定必须偿还，但对主动偿还的行为也不作过多的干预。如果你没有继承父亲任何财产，那么就不需要承担任何代还义务。

仅从借条笔迹来看，尚不足以证明确实借钱
借条虽然是借贷关系中最为直接的证据，往往能很清晰的记载和还原借款的事实。不过在实际生活中，滥用借条作用、虚假借条、受威胁所写借条、并非借贷关系而书写了借条等等情形不在少数。

这种情况下就应该证明借钱的事实过程，证明自己已经实际交付了金钱，或者说有银行的转账记录等一套完整的证据链，才能还原清楚借钱的事实。尤其是对于借款人已经不在世的情况来说，这些证据更是必不可少，因为已经少了当事人的自认。

结语
就本案来说，还是存在不少疑问。既然笔迹为真，那么就有可能真实发生了借款的事实，但是为什么要多年以后才能索要还款，是不知道维权，还是不能维权，这些都无法得知。
并且仅从笔迹来判断，个人感觉的真实其实并非法律上的真实。通过模仿或者专业的描绘是可以形成相似的笔迹的，专业的认定需要做笔迹鉴定来确定，确定是否是其本人生前的真实笔迹。