所谓电子数据的鉴真，是指对电子数据的真实性进行鉴别。由于电子数据通常不具备显著性特征，在收集、提取、保管、移送、展示、审查的任意环节，一旦被改动，便很难通过传统方式来确认其真实性。

因此，针对电子数据的鉴真问题，相关的法律司法解释作出了一系列的规定，这些规定统称为电子数据的鉴真规则。

电子数据的鉴真规则主要是对鉴真对象、鉴真方式、鉴真内容等方面的规定。具体展开如下：

一、关于电子数据鉴真对象的法律规则

与实物证据不同，电子数据与其原始储存介质是可以分离的。电子数据既可以储存在原始储存介质之中，也可以储存在其他储存介质之中。电子数据与其原始储存介质可分离的特质，决定了电子数据的鉴真对象并非唯一固定的。

实务中，侦查机关会根据电子数据的种类选择不同的收集方式，主要存在“一体收集”与“单独提取”两种模式。

“一体收集”，是指侦查机关在收集电子数据时，将电子数据与其原始储存介质一并收集的方式。

《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（下称《电子数据规定》）第八条第一款规定：“收集、提取电子数据，能够扣押电子数据原始存储介质的，应当扣押、封存原始存储介质，并制作笔录，记录原始存储介质的封存状态。”

因此，侦查机关收集电子数据原则上应当采取一体收集的方式，在收集、提取电子数据的同时，一并扣押、封存其原始储存介质。

在“一体收集”模式下，电子数据的鉴真对象为双客体，既包括原始储存介质（电脑、手机、硬盘、光盘等），也包括原始储存介质中的电子数据。故，在法庭质证环节，当控辩双方就电子数据的真实性发生争议时，双方要对电子证据与其原始储存介质的真实性进行双重质证。

“单独提取”，是指对于不能或不宜扣押原始储存介质的电子数据，侦查机关收集电子数据时只单独提取电子数据的方式。

《电子数据规定》第九条第一款规定了无法扣押原始存储介质，只能提取电子数据的几种情形，包括：（1）原始存储介质不便封存的；（2）提取计算机内存数据、网络传输数据等不是存储在存储介质上的电子数据的；（3）原始存储介质位于境外的；（4）其他无法扣押原始存储介质的情形。

在不能扣押原始储存介质的情况下，电子数据往往更易被篡改。因此，侦查机关采取“单独提取”的方式收集电子数据的，法律法规对于电子数据的鉴真会有更高的要求。侦查机关无法扣押原始储存介质的，应当在笔录中注明不能扣押原始存储介质的原因、原始存储介质的存放地点或者电子数据的来源等情况，并计算电子数据的完整性校验值。

在“单独提取”模式下，由于无法对原始储存介质的真实性进行鉴别，在法庭质证环节，当控辩双方就电子数据的真实性发生争议时，只需对电子证据的真实性进行质证。
单子数据
二、关于电子数据鉴真方式的法律规则

传统实物证据的鉴真方式有“独特性确认”和“保管链条证明”，除了这两种方式以外，还可以通过鉴定的方式对电子数据进行鉴真。

首先，“独特性确认”是通过实物证据在某些方面的显著特性，对其进行同一性鉴定，确认实物证据是从现场提取的物品。对于电子数据而言，“独特性确认”仅能用于原始储存介质的鉴真，并不适用于虚拟化的电子数据的鉴真。

其次，“保管链条证明”是通过展示实物证据从收集到当庭出示的全过程，证明该实物证据与现场提取的物品具有同一性。这种鉴真方式主要是通过制作笔录、见证人现场见证、进行同步录音录像等方法实现的。

根据《电子数据规定》第十四条、第十五条的规定，侦查机关在收集、提取电子数据的过程中，应当制作笔录。笔录制作完成后，由侦查人员、电子数据持有人（提供人）签名或者盖章，由见证人签名或者盖章。有条件的，应当对相关活动进行录像。

在检查电子数据时，根据《电子数据规定》第十六条的规定，应当对电子数据存储介质拆封过程进行录像，制作笔录，进行侦查实验的，应当制作侦查实验笔录。

最后，如果电子数据被增、删、改，且无法通过传统方式对电子数据进行鉴真的，则需要对电子数据进行鉴定。

《电子数据规定》第十七条也规定了对电子数据涉及的专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由公安部指定的机构出具报告。

三、关于电子数据鉴真内容的法律规则

《刑诉法司法解释》第一百一十条、《电子数据规定》第二十二条规定了对于电子证据的真实性进行审查时，应当着重审查的内容。具体包括：（1）是否移送原始存储介质；在原始存储介质无法封存、不便移动时，有无说明原因，并注明收集、提取过程及原始存储介质的存放地点或者电子数据的来源等情况；（2）电子数据是否具有数字签名、数字证书等特殊标识；（3）电子数据的收集、提取过程是否可以重现；（4）电子数据如有增加、删除、修改等情形的，是否附有说明；（5）电子数据的完整性是否可以保证。

由此可见，电子数据的完整性也属于真实性的一个方面。根据《刑诉法司法解释》第一百一十一条、《电子数据规定》第二十三条的规定，电子数据完整性的审查内容包括：（1）审查原始存储介质的扣押、封存状态；（2）审查电子数据的收集、提取过程，查看录像；（3）比对电子数据完整性校验值；（4）与备份的电子数据进行比较；（5）审查冻结后的访问操作日志；（6）其他方法。

以上内容共同构成了电子数据的鉴真规则，在办理实务案件时，辩护律师应当根据法律规定的规则和程序，对电子数据进行质证。