案情摘要：

2021年5月20日下午5时30分许，原告方某与其同学放学后在被告陈某家门口玩耍，被被告陈某堆放在门前的砖块（建房后剩余）掉落砸伤。同日，原告方某被送往县人民医院住院治疗，初步诊断为：右侧胫腓骨骨折。

5月24日，右侧胫腓骨骨折闭合复位内固定术，5月28日，原告方某出院，住院8天。共花医疗费13944.12元。后报销8377.40元，个人实际支付金额为5566.72元。

原告方某伤情经本院委托某司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，2021年10月26日，司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人方某1后期手术除内固定物需费用约7000元人民币。被鉴定人方某1损伤未达到残疾等级评定标准。伤后护理期90日，营养期90日。

原告方某支付鉴定费3000元。事发后，被告向原告方某支付5000元费用。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告方某诉至本院。

争议焦点：

谁对原告方某的损失承担赔偿责任，赔偿责任如何划分？

裁判观点：

公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，依法应当承担侵权责任。自身有过错的应减轻侵害人的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十五条规定，堆放物倒塌、滚落或者滑落造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

本案中，原告方某与其同学放学后在被告家门口玩耍，被被告陈某堆放在门前的砖块掉落砸伤。被告作为砖块的所有人及堆放者，堆放时没有采取安全防护措施，存在安全隐患，对本次事故发生过错明显，依据上述法律规定，被告应承担相应的赔偿责任。原告方某系限制民事行为能力人，其监护人方某2疏于对其日常管理和安全教育，未尽到监护责任，对损害的发生也具有过错，应减轻侵权人的责任。

被告辩称原告方某起诉遗漏主体，应将与原告方某一起的同学和公共道路管理人一并作为被告起诉，因其堆放砖块地不属公共道路，同时其未提供与原告方某一起的同学存在过错的证据，故其辩称理由不成立。综合本案实际情况，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告方某方自行承担30%的赔偿责任为宜。